現在位置 : 人物 > 畏縮 - 馬英九為何被認為無能或笨拙? - Ma, the Bumbler.
台灣躍進:馬英九為何被認為無能?
來源:台灣立報 2012-11-30 馬英九總統日前到台中某一學校演講,提到領導特質時,特別強調領導人要清廉,不清廉可能吃牢飯。 這段演講對前總統陳水扁意有所指,民進黨2008年之所以大輸國民黨200萬票,主因之一即是台灣大多數選民厭惡陳水扁與家人的貪腐行徑。而馬英九的清廉形象彷彿破曉的黎明,為籠罩在貪腐黑暗中的台灣吐露一絲曙光,這是馬英九第一任登上高位的重要原因。 總統馬英九22日出席「2012年台灣廉政治理研討會」開幕典禮致詞時表示,即使不景氣,政府肅貪也不放鬆;清廉確實不能當飯吃,但不清廉可能會吃牢飯。 但現任是馬總統第二任任期,馬英九再以清廉自我標榜,就顯得時空錯亂。的確,當初許多選民選擇馬英九,是因為馬英九清廉,但我們選的是總統,不是聖人、也不是道德領袖。4年下來,馬英九除了兩岸政策的突破外,幾無建樹。如果詢問民眾馬總統第一任的政績為何,相信少有人可以答的上來。 馬英九從2008年上任以來,媒體普遍對馬英九的指責為兩字:無能。但無能兩字,我們若仔細深思,還真有學問。我們用什麼標準來判斷馬英九無能呢?是從馬英九的政見檢視馬英九能力嗎?馬英九在2008年提出的633已經跳票,我們可以說馬英九無能。但後來馬英九學聰明了,第二任提出一個虛無飄渺的競選口號:黃金十年,馬英九只能再當4年總統,這個競選支票毫無兌現的可能性,我們很難檢視馬英九是否無能。我們再也不能批馬英九無能,因為我們無從檢驗連馬英九是否政治跳票,又怎能說他無能呢? 為何台灣選民會容許這種狀況產生?究其根源還是在台灣的選舉制度。在我們的選舉制度下,候選人多半是以媒體形象與人格操守取勝、以造勢與跑攤取勝,至於候選人所提出的政見,反而變的無足輕重。試想,這種候選人上台以後如何能治國?正是現行選舉制度產生一批無治理能力的政治人物。 因此,現行選舉制度應該改為公辦政策辯論,方能培養治國人才。首先,公辦政策辯論促使候選人認真思考具體可行的政見,以期贏過對手與選民的青睞;再者,由於公辦政策辯論過程中,會使政策縝密化精細化,從而促使政策更為完備;也由於候選人無法再開毫無可行性的選舉空頭支票,基於兌現壓力,候選人上台後勢必要兢兢業業力圖使自己政見實現。 關於選制公辦化改革研究會 選舉制度,既然維續了現有資產階級專政、藍綠壟斷、地方派系及一切令人們批評、厭惡但無力改革的現狀──多為長期沈痾弊害,所以,選舉制度就是台灣一切問題的根源。台灣所有矛盾,無不與選舉制度相互鞏固、相互支持、相互依賴、相互滲透。 選制改革,是台灣一切改革的總開關,開啟,一切改革也隨之大步前進。「選制公辦化改革研究會」之成立,即是為選制改革運動的發韌,為台灣改革力量開闢一條康莊大道。 |
馬英九為何無能? 邱毅:他從不休假一定笨
來源:ETToday 政治中心/綜合報導 2013年01月18日 11:35 公務員的國民旅遊卡年花政府70億元,引發存廢檢討,國民黨前立委邱毅認為,國旅卡不需要廢,如果改成「國民消費卡」,反而是鼓勵提升買氣的一個手段。話鋒一轉,談到總統馬英九為什麼會那麼無能?邱表示道理很簡單,因為他從來不休假,「不休假的人一定笨」。邱毅17日在《台灣顧問團》中指出,「由簡入奢,由奢入簡」,把公務員原有的福利拿掉,本來就會引起很大的爭議,再加上大家的思維都圈在於「國民旅遊卡」這5個字上,畢竟當下時空背景是因觀光業不好,希望公僕工作一定要休息,不要去圖不休假獎金,如果改成「國民消費卡」,並在內涵上修改即可。 邱毅進一步表示,最聰明的人是不會在政府部門當官,因為薪水太低、受限又多,所以永遠都「上有政策、下有對策」,且當一群比較笨的人決定出來的政策,要去落實在較聰明的人身上,一定可以找出很多漏洞,這是堵不住的。他認為,不如乾脆改為「國民消費卡」,不要限制使用店家,反正都是用在台灣消費市場上。 此外,邱毅也提到,馬英九之所以這麼沒用,就是「從來不休假,你不休假的人篤定一定笨嘛!」這是學管理學的鐵律。他指出,即便美國總統歐巴馬去處理財政懸崖,「該休假就去休假了」,哪像馬每次出來都愁眉苦臉,百姓看到總統這樣,又怎能快樂得起來?而沒有快樂就沒買氣。 至於媒體人唐湘龍也表示同意邱毅的看法,因為台灣官員已經搞到不好意思休假了,每個人都要「鞠躬盡瘁、死而後已」,好像這8個字要能落實在自己的身上,才能體現出做公務員的最高境界。他認為,政府現在要檢討,國旅卡能否回到初衷達並到效果,並避免公僕陷入道德陷阱,且當初若是真的要刺激國內內需市場而設,現在還是否需要?都得一併考量。 (奇怪耶,邱毅自己有常休假嗎?) |
馬總統的權力和理想落空之謎
聯合報 社論 2015-02-17 馬英九總統日前接受本報系專訪,矢言仍將繼續推動任內種種未竟之志,絕不鬆懈,不會把問題留給下任。歷經九合一的慘敗,外界唱衰之聲不斷,馬總統仍能表現這股決志,誠屬難得。然而,說易行難,如果馬總統不深切記取其挫敗之教訓,設法改變思考及行事風格,再如何志大言大,恐如沙上築堡,終未必如願。 回顧馬總統第二屆任期近三年來的挫敗連連,大致可歸納為三種類型。第一,是政策推動的窒礙:例如證所稅、兩岸服貿協議、食安危機、油電價雙漲、九年國教和核四商轉等問題,其中有貪功躁進,有溝通不良,有行政荏弱,當然也有在野杯葛;第二,是政治處理不當演變成為政治危機,例如王金平關說及黨籍案、張顯耀洩密案、洪仲丘事件及太陽花學運等,都是在第一時間對形勢研斷失準而出手錯誤,或因程序失當而深陷泥淖,甚至失去話語權;第三,是用人失當:例如林益世、賴素如操守不良卻受拔擢,若干學者、專家缺乏膽識卻獲重用,張顯耀與王郁琦之同室操戈,乃至治國嚴重偏聽使進言管道封閉。這些冰凍三尺,均非一日之寒所致。 馬總統上任之初,擁有那麼高的民意支持,在國會也擁有絕對多數;但倏忽之間,權力與理想紛紛落空,且在強大的民怨下變得寸步難行,其間變化之謎,讓人好奇。 分析上述三類挫敗危機,有很大的因素是馬團隊「執政力」不足所致,而這反射到領導統御層次,則是馬總統個人的眼高手低。簡言之,馬總統喜歡高談理想、高談改革,卻忽略了台灣要走向他所描繪的願景,需要有各項社會條件和民意的支撐,否則不足以成事,且引致反彈。作為元首,他應該做的,是運用政府公權力及國家資源,為此一理想打造出各種可行的階梯,設法排除可能的障礙,同時喚起民眾的支持,而不是訴諸空談,以為可一步到位。遺憾的是,馬總統今天談起他「絕不跛腳」的心志,言下仍然十分輕鬆;問題在,他似乎仍然不理解,現實與理想的落差不能光靠著勇氣或宣示來填補。 事實上,如果有人說馬英九是歷任元首中是最「天真」的一位,應該不會有人反對。從正面看,「天真」是稱許他心思單純;但從反面看,這個詞也充滿貶意,包括:他空有滿腹善意卻不知如何實現,手中掌握莫大權力卻不知如何用來造福百姓,駕御著強大的國家機器卻屢屢使自己受傷重創,極力清廉自持卻獲取不了人民的信任。可以說,馬總統高坐在政治的頂峰,卻不知道如何駕御政治,甚至因為鄙視政治而困於政治,這是他權力與理想雙雙落空的問題根本所在。 以張顯耀案為例,最足以說明馬總統這種偏好「空談」卻力不從心的現象。馬總統接受本報系專訪時,再度以「啄木鳥抓蟲」為喻評論此事,認為張顯耀是次長層級的高官竟把資料提供給外人,最後流入對岸,這在行政倫理和公務法紀上都不可能容許;但北檢卻不起訴,太不可思議。馬總統似乎忘了,授予張顯耀海陸兩會雙重權柄的人,正是他自己。如果出事時覺得張顯耀的行為不可容忍,大可以採取政治處置直接調動或免除其職務,或移請國安或政風單位徹查,務必不能讓他再有接觸機密及洩密的機會。但馬總統捨手中人事任免的政治途徑不為,卻讓此案送進地檢署,而司法偵辦結果則是倒打自己一耙。 試想,這樣的結局,不正是大刀砍王金平卻遭反噬的同一覆轍?張案和王案一樣,馬政府都握有兩人違失的證據,不論是洩密或關說,也都是民眾覺得不可縱容之事。遺憾的是,馬政府無法把握政治處理之巧妙分際,卻讓整個事件被導向硬梆梆的「司法審判」,最後不僅社會正義模糊了面貌,連自己權力的正當性也隨之葬送。馬總統是習法出身,或許迷信司法能還原社會正義;殊不知,他在政治戰線一再躑躅,其實輸掉更多道德信念和社會價值。 環顧今天台灣的虛無氛圍,藍綠的對峙、在野黨的抹黑、人民的瞻顧,或都是主要因素。然而,馬總統政治手腕拙劣、徒託空言卻無法實踐,屢屢給對手可趁之機,同樣難辭其咎。馬總統要奮起再戰,請先面對自己「多空言、輕現實、易退縮」的缺點吧! |