現在位置 : 新聞 > 反媒體壟斷手段夠光明? 莊淇銘:不客觀才是壟斷
反媒體壟斷手段夠光明?莊淇銘:不客觀才是壟斷
中天新聞 2013-1-30 美國良心語言學大師喬姆斯基,被反媒體壟斷人士林庭安誤導事件,喬姆斯基本人明確地向中天記者表示,他「顯然是被誤導了」.這位自稱是陽明大學研究生的林庭安,今天出示一份與喬姆斯基往來的信函,解釋不但寫了「反媒體壟斷」,還有Reject black hand of China「拒絕中國黑手」的字樣,但這樣的直譯,喬姆斯基明白嗎?台北教育大學教授莊淇銘認為,光明正大的目的要用光明正大的手段,否則很多地方都無法理直氣壯。 莊淇銘認為,幕後黑手的常用寫法包括 who behinds the curtain 或 who behinds the mirror,用 black hand 國外教授如何看得懂。莊淇銘強調,媒體壟斷不能只用市占率來認定,如果對於錯誤報導不善盡報導義務,或者只選擇對自己有利的報導,忽略媒體應有的公平客觀,才是真正的壟斷。 資深評論員周玉蔻認為,整個事件就是利用學術界的友善,知名學者的善意,以欺騙的方式獲取想要的照片,猶如一個「國際大詐騙集團」,這樣以後誰還敢相信台灣來的學生,造成台灣學術界形象和聲譽的傷害。周玉蔻強調,台灣反媒體壟斷已經進入立法程序,網路時代也沒有人可以再壟斷市場,「反媒體壟斷可以畫上句點了」。 時事評論員程金蘭表示,反媒體壟斷號召行動,由一個澳門學者來揭發真相,脫離台灣非藍即綠的標籤認定,對反媒體壟斷訴求的這群人傷害很大。她說,故事不是一個人說得算,新聞報導不能只聽片面一方,否則只是讓反媒體壟斷更自陷挫傷。 國民黨立委費鴻泰也呼籲,這位自稱陽明大學研究生的林庭安,背後的學者應該勇敢站出來說清楚,不要只是拿著反媒體壟斷當幌子,就恣意扭曲事實來作假。 |
台灣顧問團12/10 假反壟斷之名,行反中之實。吳子嘉:蘇貞昌該住手
|
|
|
遊行反媒體「壟斷」 學者:對科技的無知
東森新聞雲 政治中心/綜合報導 2012年09月2日 22:07 學生及民間媒改團體在1日記者節發起「反媒體壟斷901大遊行」,但對於「壟斷」銘傳大學廣電系教授陳光毅則有不同看法,他指出,歐美國家都沒人在討論「壟斷」,隨著新科技崛起,傳統的媒體壟斷已不存在,「還在談壟斷,是對新科技威力完全的無知,非常可笑!」 根據《中國時報》報導,陳光毅表示,自己並非替旺中說話,但目前反旺中的焦點都放在各媒體過度集中在同一個集團下。他說,但放眼各國,包括歐美國家,都沒人討論媒體集中或壟斷現象,全因現代新科技,和網路資訊的發達,所謂「壟斷」根本已經不存在,「現在還談壟斷,是完全對新科技的威力一無所知!」 世新大學新聞系教授彭懷恩也強調,如果民眾不滿旺中,給旺中新聞產品不好的反應,就已經是一種報復了。他說,資本主義下的媒體本就是由市場機制運作,供給與需求之間,最後會產生平衡。而民間團體提出的建言,旺中『有則改之,無則勉之』,學生若不滿中時,就拒看用行動展現,「我不懂這有何好訴求的?」 玄奘大學新聞系教授杜聖聰則建議,報老闆要有雅量接受外界批評,相信報社的專業團隊的專業。他也提醒外界,媒體並非大就不好,傳播學界與產業界必須認真思考數位匯流,需一定規模才可能發展,這是未來傳播產業終需面對的。 |
吳子嘉爆:蘇貞昌曾找黎智英吃飯,不該介入反旺中
東森新聞雲 政治中心/台北報導 2012年12月8日 10:20 民進黨主席蘇貞昌下周將要舉行國際記者會,反對壹傳媒併購案,美麗島電子報副董事長吳子嘉在「民進黨不該介入反旺中」文中表示,「任何人都可以反媒體壟斷,為獨政客不行」,痛批蘇貞昌「追求個人政治目的,假反壟斷之名,行反中國之實」,認為蘇應該住手。 吳子嘉表示,「今天如果蘇貞昌可以把手伸進旺中、蘋果,明天,馬英九同樣能夠將手伸入自由時報、三立與民視」。而他更舉出數據表示,截至今年六月前,全台上網人口已突破一千七百萬,上網率達75.44%;而世新大學於今年七月,針對台灣人媒體使用行為所做的民調,則顯示網路使用率達74.9%,打敗平面紙媒的67.7%。這兩項數據,都宣告昔日單向、單一的媒體,可能已喪失「壟斷」的功能。 吳子嘉認為,就算哪天大陸中央台取代三立新聞,大家也不需太過緊張,因為台灣人不會因此被洗腦,台灣的言論市場終究會是「在動盪的年代中,保持優雅的平衡」。當前台灣的媒體與整個公民社會,已演化出一種能自行創造白血球、自我殺菌的功能,無須仰賴「他律」,即可維持理性的生存。但是,如果有任何政治力要插手介入,就可能讓這個得來不易的生態出現崩壞的可能,而今天要做這件事的人,就是蘇貞昌。 吳子嘉痛批蘇貞昌「掛羊頭、賣狗肉」,企圖利用公民社會關注的焦點,以媒體反壟斷之名,行反中之實,這就等於是利用媒體併購爭議操作民氣,攫取個人的政治資源,令人無法茍同。他更提到,蘇貞昌私底下的風評就是「霸道」,經典的動作就是甩部屬公文;擔任行政院長期間,還毫不留情的痛罵部會首長,美其名是「恐怖的執行力」,但說穿了就是「容不下異見的一言堂」。現在卻跑出來號召言論自由,用「光怪陸離」這四個字,恐怕還不足以形容這種詭異現象。 吳子嘉更透露,今年中旬蘇貞昌準備參選黨主席時,還特別找了黎智英等報老闆吃飯,表面說是「連絡感情」,但圈內人都心知肚明,這種時機點安排的飯局,就是在傳達「有機會多幫忙」。「如今那天去吃飯的人不是黎智英,而是蔡衍明,請問蘇貞昌還會不會反旺中?」吳子嘉希望蘇貞昌馬上住手,否則「不僅會讓自己的國際記者會淪為國際笑話,歷史更會記下你以政治力,殘害公民社會與媒體自律平衡的事實。」 |
|
台灣顧問團 2013-01-30 (1/4) 喬姆斯基:我們全被誤導了。 MIT教授澄清,自由時報不登
|
台灣顧問團 2013-01-30(2/4) 栽贓美學者!學者投書批「自由時報」用心可鄙
|
台灣顧問團 2013-01-29(3/4) 台灣言論靠反中來達成?自由時報刻意炒作?
|
台灣顧問團 2012-09-03(2/4) 壹傳媒上千次報導,轟炸中時,
誰可怕? |
台灣顧問團 一再引述錯誤資料,有心人刻意營造反旺中?
|
台灣顧問團 01/29 誰蒙蔽了美國的良心?反壟斷包裝反中 學生被利用?
|