現在位置 : 教育 > 教育人物 > 李家同批清大生嘴臉像搞文革 - A Bunch of Losers
李家同批像搞文革,彭明輝暗諷:無知到極點
東森新聞雲 生活中心/台北報導 2012年12月5日 12:22 清大生陳為廷3日在立法院痛罵教育部長蔣偉寧惹議,被清華大學榮譽獎座教授李家同形容像在搞文革。對此,清大榮譽退休教授彭明輝相當不認同,暗批「無知」到極點,並認為外界相關評論,若有檢討部長政策與是否說謊之後再建議陳生要「理直氣要平」則沒話說,否則根本只是在關心雞毛蒜皮的小事。 彭明輝在5日在「陳為廷錯在哪裡?」文章中談到,陳頂多只能算在言詞上「咄咄逼人」或「無法控制情緒」,反倒認為媒體、立委與名嘴需要被檢討的程度,還遠遠超過他。而針對學校以陳生「恣意作為」為由,發聲明向社會公開道歉,彭除了表示「傻眼」外,也解釋該生是因為蔣偉寧當面說謊,才會「情緒失控」。 彭明輝進一步指出,陳為廷是為了高學費到教育部抗議,有別於一般難以掌控的街頭運動,但部長卻準備鎮暴警察,「好像你是暴徒似地,你會不會生氣?」更何況蔣偉寧自己曾說,學生若參與教育政策相關運動會到現場關心,結果一次也沒露面,甚至還備妥鎮暴警察,當然會氣憤不過,只能說是情緒失控,而非「恣意作為」。 對於有人質疑,陳為廷當天如同「質詢」對待蔣偉寧,彭明輝則認為,在他眼裡看來像是一場辯論會,且如果是自己的訴求一再被漠視,部長又當面說謊,音調鐵定會更尖銳、激烈,更別說立委質詢了,「有這麼客氣過嗎?」彭表示,縱使蔣後來有主動前往跟學生溝通,但因傷害和誤會已造成,並非瞬間即可化解,所以只能主張要陳生控制情緒。 另外,彭明輝也談到,「有人說陳為廷的發言讓人想起文革」,這種人真的是「無知」到極點,且對方想必沒聽過毛澤東說的,「革命不是請客吃飯」,也不知道什麼叫做文革,真正的文革時期那種「疾言厲色」、「咄咄逼人」的尖厲嘶叫,以當天陳為廷在立院的表現,根本連「慷慨激昂」都說不上,只能說是「很氣憤」。 由於李家同是在昨天受訪時,談到他雖然和蔣偉寧在12年國教政策上意見相左,但也不會因此互罵,覺得陳為廷的表現,讓人想到文化大革命,當時紅衛兵辱罵知識分子,導致社會紛亂。李還說,如果陳敢在街上罵黑道,就真的很佩服,陳是知道部長在立院對他沒轍,才敢用如此激烈言詞,呼籲不要自以為是正義使者就罵人。 |
BookSilver 林育詩 挑戰彭明輝教授
彭大教授竟然引用網路上所查到的香港平均通勤時間,我想全世界大概也只有大學教授會蠢到去相信這些統計數據。我估計彭大教授可能從香港站走到中環站都會迷路吧。而台灣最了不起的地方,就是會有一大堆比教授更蠢的人,去相信蠢教授的話。 似乎台灣的教授在培育頂尖人才這本份上已經徹底失敗,只好改走到處批評他人的路線,來提醒眾人自己的存在。一輩子都躲在學校裡啃書本的井底之蛙,竟然還膽敢自稱「社會評論家」。彭大教授批我想搏一些版面也就算了,連賈柏斯他也能批,簡直就是處男在批評加藤鷹的技巧不好。 |
學生嗆教長 李家同:像在搞文革
中國時報 【林志成/台北報導】 2012-12-5 「陳(為廷)同學的行為不對、非常不對,如果放任這樣的事情擴大出去,台灣會像在搞文化大革命,非常可怕。」清華大學榮譽獎座教授李家同昨天說,如陳同學在外面遇到黑道敢當面罵對方,「我佩服」,但相信他不敢。大學生不管是在公開或私底下,都不能罵人。 清大學生陳為廷前天在立院教育及文化委員會公開痛罵教育部長蔣偉寧「滿口謊言」、「偽善」及「不知悔改」,引起輿論譁然。李家同在十二年國教議題與蔣偉寧意見不一樣,但他不認同陳為廷公開批評蔣偉寧的行為。 「如因意見不同,我就去罵教育部長,那他也可以罵我啊,這樣下去不得了。」李家同說,對於十二年國教,他跟蔣偉寧看法很不一樣,但不管是在公開或私下,他從不會情緒性的去罵人。 「陳同學的表現,讓我想到文化大革命,那時候紅衛兵去辱罵知識分子,社會紛亂,相當可怕。」李家同說,大學生應該參與公共事務,但在陳述看法時,應避免用激烈言詞,不要去罵人。他認為,靜坐看似很溫和,其實也是一種表達意見方式,同樣可以見到成效。 「陳同學如果敢在街上罵黑道,那我真的佩服他。」李家同說,陳同學知道在立法院罵教育部長,部長對他沒辦法,所以才敢用這麼激烈的言詞。但大學生畢業後在社會上工作,沒有人會讓他們罵,一旦罵上司,最後可能會搞到沒工作。 李家同勸陳為廷,不要自以為是正義使者就亂罵人,要保持謙虛,能平心靜氣的將自己意見表達出來,禮貌是最重要的規則。 他也認為,立法院要維持議事秩序,只有立委可以質詢官員,但現在國會殿堂竟然放任學生在台上公然質問教育部長,後遺症很大。 |
學生罵教長錯了 都怪立委縱容?
|
學生嗆教長 李家同:像在搞文革
|
陳為廷轟教育部長! 15分鐘完整交鋒過程 ()
|
Click here to edit.
|
Click here to edit.
|