現在位置 : 資訊 > 人體身心靈科學:台大校長 李嗣涔爭議 (證明佛神靈界的存在?)
超心理學 (Parapsychology)
超心理學 (Parapsychology,又稱心靈學)主要研究一系列被稱為超自然的現象,主要包括瀕死體驗,輪迴,脫體經驗,傳心術,預言,遙視和意念力。研究在實驗室或日常生活中進行,雖然超心理學和心靈研究(psychical research)兩詞大致等同,但某些過去認為是心靈研究的課題,如催眠,在超心理學一詞出現後已成為「正統」心理學的內容,因而超心理學只包括那些根據今日知識看來具有超常成分的課題。此外,超心理學主要用於指採取科學方法對超常現象的研究。20世紀30年代由於萊因的推廣,超心理學逐漸代替了心靈研究一詞。萊因取得的正面成果曾對科學界產生很大影響,但後來他人發現難以重複他的結果,於是興趣也隨之減退。超自然現象是否真正存在仍有爭論,主流科學界普遍不承認超心理學為「科學」,因其實驗方法常有盲點,並且許多實驗存在欺騙公眾的情況。 |
Parapsychology (超心理學)
The term parapsychology (also known as psi phenomena) was coined in or around 1889 by philosopher Max Dessoir, and originates from para meaning "alongside", and psychology. The term was adopted by J.B. Rhine in the 1930s as a replacement for the term psychical research. Parapsychologists study a number of ostensibly paranormal phenomena, including telepathy, precognition, clairvoyance, psychokinesis, near-death experiences, reincarnation and apparitional experiences. Parapsychology research is conducted in some 30 different countries. Laboratory and field research is conducted through private institutions and universities. Privately funded units in psychology departments at universities in the United Kingdom are among the most active today. In the United States, interest in research peaked in the 1970s and university-based research has declined since then, although private institutions still receive funding from donations. While parapsychological research has occasionally appeared in mainstream academic journals, most of the recent research is published in a small number of niche journals. Journals dealing with parapsychology include the Journal of Parapsychology, Journal of Near-Death Studies, Journal of Consciousness Studies, Journal of the Society for Psychical Research and Journal of Scientific Exploration. The Parapsychological Association regards the results of parapsychologists' experiments as having demonstrated the existence of some forms of psychic abilities, and proponents of parapsychology have seen it as an "embryo science", a "frontier science of the mind", and a "frontier discipline for advancing knowledge". However, critics state that methodological flaws can explain any apparent experimental successes and the status of parapsychology as a science has been vigorously disputed. Many scientists regard the discipline as pseudoscience, saying that parapsychologists continue investigation despite not having demonstrated conclusive evidence of psychic abilities in more than a century of research. Brian David Josephson and some other proponents of parapsychology have spoken of "irrational attacks on parapsychology" which stem from the difficulties of "putting these phenomena into our present system of the universe". |
人體身心靈科學:李嗣涔科學實驗證明 佛神靈界的存在
以下演講影片介紹台灣大學李嗣涔教授的科學研究: 李教授這個講座是2003年,時任台大電機工程系,李嗣涔 教授在中央大學天文研究所【孫維新教授】的演說。 約20年前,原本只是研究氣功和手指辨識的功能研究,後來卻無意中因為手指辨識[佛]字而發現特殊現象,進而確認佛菩薩和靈異世界的真實性,希望透過以下的內容,以科學的角度,讓[不信佛的人],或[初學佛的人],或[實修的佛弟子],能夠對生命和宇宙,以及生活和佛法,有更寬闊和深入的思維及體會。 固然李教授的研究精神可敬,但也不排除其實驗過程被"邪力所攝"的情形,不過影片中他也語帶慎重和保留,並且強調正念,或許應該是有注意到這類情況。 |
天涯 留言 2011-7-4
李嗣涔在學術界一直很有爭議,所以在下對此人所做的結論抱持懷疑態度,以下是關於李嗣涔對超自然研究有所爭議的新聞。 ======================================================= 教育部遴選台大校長的缺失 如果教育部台大校長遴選委員們和教育部長稍微勤快一點查閱聯合報和中國時報電子檔,掌握張穎事件李嗣涔涉入部分,就可以發現李嗣涔嚴重違反科學研究倫理。如果委員們和部長多做一些對校長候選人深入的了解,而不單單只靠短短的面談,大概也不至於做出目前這樣輕率的決策。 「大陸國寶級特異功能人士張穎昨日應邀在台灣大學電機資訊學院實驗室現身說法,當場示範『隔空抓藥』治病的特異功能。她的雙手在空中比劃幾下,帶有中藥氣味的藥粉及藥丹隨即憑空落下,讓台大教務長李嗣涔等二十幾名現場人士看得嘖嘖稱奇,也使物質不滅定律受到考驗。」「面對這番景象,研究特異功能多年的李嗣涔也不得不說:『我實在不知道怎麼解釋,只能說是佛送來的藥。』」(中國時報2001年一月二日) 「李嗣涔說,大陸人體科學研究中心在1994年發表的報告證實,的確有『隔空取藥』的特異功能存在;至於張穎也經過大陸國防部科學工程委員會兩位教授的認證,而且是非常嚴謹的科學家,其認證不能隨便否認。」(聯合報2001年一月六日) 如果遴選委員和部長看到這樣的報導,仍然會堅持自己的決定沒有問題?再來看李嗣涔聲稱張穎經過兩位非常嚴謹的大陸科學家認證,到底是真是假。他所指稱的兩位非常嚴謹的科學家之一,在2001年秋於大陸一本期刊發表文章加以駁斥,並對李嗣涔的輕率表現感到吃驚:「台大李嗣涔教授的一番話卻有明顯不實之處。」作者何宏表示對被稱為大陸最嚴格的科學家感到汗顏,並稱「我也絕未認證過張穎有特異功能。」「對這位台灣大學的教務長『寧願相信大陸的認證,相信張穎的能力是真的』,表現出的輕率,我感到極其吃驚。」 「她(指張穎)前後來507所三次,都只是表演,而且是不成功的表演,所以且不說什麼實驗報告甚至連正規一點的測試記錄都沒有,如何說得上我們『認證』予其特異功能是真的?試問哪裡有一點起碼的依據?」 關於李嗣涔指稱的1994年報告,何宏指認出發表在中國人體科學雜誌四卷四期的報告。仔細審閱該報告文字「就可以看出一些問題:完全沒有一個確定和公認的檢驗程序,既沒有明顯持懷疑態度的人員參與,也沒有魔術師的參與,基本上是即興表演的模式」。在嚴謹的測試過程中,受試者「長時間未能抓出藥來,最後提出自己得抽支煙放鬆一下,於是走了門外,數分鐘後,再度進屋,在未經檢查的情況下…,又過了一會就把葯給『抓』了出來」。「測試已經失控」。(以上三段內文字引自何宏2001年科學與無神論總第十期第23頁) 面對自己推崇是大陸最嚴謹的科學家這樣明確的說明,李嗣涔能有什麼辯解?遴選委員和教育部長要不要重新考慮自己的決定?因為李嗣涔顯然是公開隨便指認不存在的證據。這是非常嚴重的科學研究倫理缺失。 為什麼遴選委員和教育部長會決定請這樣在科學研究倫理上有嚴重缺失的「學者」來擔任台大校長?這樣違背研究倫理的表現和擔任大學校長資格無關,不必納入考慮? 顯然遴選委員和部長這樣的決策是很有問題的。在圈選台大校長時,教育部長先就「圈選」若干曾任或現任大學校長為遴選委員,為什麼這些其他大學的校長就有資格來幫台大選校長?這樣的圈選有什麼標準?又,遴選委員如何實際從事遴選工作?有充分的時間,有充分的資料,有充分的了解?還是只是聽聽候選者談話就來做決定?看到教育部遴選大學校長一直不斷有爭議,這個遴選制度已經到非改不可的地步了。 |
張穎和“空中抓藥”之真相
何宏 2001-1 最近一段時間,自稱具有“特異功能”張穎成了台灣的熱點人物,每天台灣的電視、報紙都有關於她的追踪報導。 來自內地的張穎擅長表演“空中抓藥”,而且聲稱自己的“特異功能”已得到中國官方研究機構的認證,她還有某些領導人的題詞及合影。但是這次之所以引發如此大的轟動,卻是因為了許多戲劇性的精彩場面。 據“中國時報”報導,張穎先是在美國與一位姓江的台灣人結婚,爾後以探望婆婆的名義去台灣。在台期間,她被身邊朋友介紹到台灣大學電機資訊實驗室表演“隔空抓藥”,引起了當地媒體的關注和報導。由於有興趣的人很多,而批評的聲音也很強烈,張穎遂決定在1月4日召開記者會做公開解釋並表演。不料在表演過程中被一位魔術師指控是在欺騙作假,魔術師粘立人當場抓住她扶著桌子的左手,說桌子底下塗了臘,而變出來的中藥原來是粘在上面。經檢查,桌子下面確有類似臘的一塊東西,而聞起來還真有藥味。張穎一方的人說,在記者會之前,張穎根本沒來過此處;而魔術師則說只要有“托”便可搞定。經過這番折騰,張穎的情緒受到影響,曾經一度離開現場,表示不表演了。後來在眾人的要求下,她又重新露面,並且對一位病人吹氣,令現場多數人聞到藥味。但是在被要求繼續表演“隔空抓藥”時,試了三次也未成功。魔術師說這已經證明張穎沒有特異功能;而張穎則辨稱是因為受到冒犯影響情緒才施展不了功能。 “抓藥”的真假問題尚未澄清,事情又起了波瀾。由於指控張穎作假,魔術師粘立人在5日的深夜接到恐嚇電話,整晚不敢回家,思前想後,他在第二天下午到警方報案。 這麼一來,張穎是否涉嫌欺詐,而她在台期間以所謂“人體透視”、“隔空抓藥”、並用抓的藥與人治病是否屬於非法行醫,便成了社會的爭論焦點。台北警方開始對此立案調查,清查張穎在台的住處及相關證件,限制其出境;而台北市衛生局亦在配合調查張穎是否行醫、是否索取費用、是否涉嫌觸犯醫師法。台灣醫師法二十八條規定:未取得醫師資格,擅自執行醫療業務者,處一年以上至三年以下有期徒刑,並科罰金三萬元以上至十五萬元以下;張穎在媒體面前公開表演有廣告之嫌,可能觸犯醫療法第五十九條“非醫療機構不得為醫療廣告”的規定;張穎提供不明藥物還可能涉及藥事法相關規定;另外若隔空抓藥被證明屬於魔術手法,且有向人收費行為,這將涉嫌欺詐罪。 正當台北警方開展調查之際,有多年從事特異功能研究經驗的台灣大學教務長李嗣涔卻出面為張穎開脫。他說張穎的特異功能經大陸國防科工委507所二位科學家認證,而這兩位科學家與他熟識,就他所知,這兩位科學家是大陸最嚴格的科學家,因此他寧願相信大陸的認證,相信張穎的能力是真的。李嗣涔還拿出大陸人體科學研究中心一九九四年的一份報告指出,目前大陸科學界已證實隔空抓藥現象確實存在。他說特異功能的科學驗證過程,必須經過數十次甚至百次才能驗證真假,並非靠一次記者會或者一兩次認證就能論定,他批評檢察官調查的做法不恰當、不合理。 對於張穎是否將會被定罪、甚至於判刑,我們且試目以待;但台大李嗣涔教授的一番話卻有明顯的不實之處。李嗣涔來大陸並參與對特異功能的一些測試,應當是1997年以後的事情。他所說“與他熟識的”兩位科學家,想必我算其中之一,而另一位理應姓宋。首先,雖說與他認識但肯定是沒有達到“熟識”的程度;其次,除了李嗣涔本人,我還不知道哪個部門、哪個單位曾評價我二人是“大陸最嚴格的科學家”,本人對於如此評價感到汗顏;另外我也決未認證過張穎有特異功能。所以對這位台灣大學的教務長“寧願相信大陸的認證,相信張穎的能力是真的”,表現出的輕率,我感到極其吃驚。另外他還拿出一九九四年的國內研究報告來說明“大陸科學界已證實隔空抓藥現象確實存在”,這種說法更是極其荒謬的。 張穎應當在1993年到過507所做測試,起因是她籍所謂的“空中抓藥”行醫,有人相信是特異功能,也有人說這是迷信和騙術,所以地方上把她介紹到北京進行檢驗。據參加檢驗的侯書禮、蔣秀英介紹,當時曾要求洗澡沐浴,更換全身衣服;測試前檢驗雙手清潔無夾帶,然後在眾目之下憑空“抓”出藥丸。可是正式測試還沒開始,就在檢查中發現了她的手指根部夾有藥丸,所以侯等人一直認為她是存心欺騙;另做測試也無有成功之舉。我本人1995年8月首次聽說張穎的名字,那時她在白城子等一些地方面對上千人表演“空中抓藥”,給人“治病”;當年底有人把她帶到我所在的單位,她身穿毛衣,袖口拉到胳膊肘上,表演了一次,並“成功地”抓出了幾粒一兩克重的中藥丸。我留意到她在表演期間背對眾人時手臂曾有可疑的動作。再一次見面是在1997年的上半年,這次她表演了讓打開塞子的開水瓶出現明顯的藥味,另外還“變”出兩支號稱來自俄羅斯的鋼筆,但當我們提出根據所見的情況,施加一些控制條件再做測試時,她藉故時間緊推託了。由此可見,她前後來507三次,都只是表演,而且是不成功的表演,所以且不說什麼實驗報告甚至連正規一點的測試記錄都沒有,如何說得上我們“認證”了其特異功能是真的?試問哪裡有一點起碼的依據? 李嗣涔所舉的1994年中國大陸方面的報告,經查實,是發表在《中國人體科學》雜志1994年4卷4期第163頁上的“特異取藥──一種神奇的人體特異功能”,作者是內蒙古醫學院的楊殿相、劉志躍等十人,受試者叫馮銀銓。該文自稱“通過一系列較為嚴格的科學實驗,證明了空手特異取藥是一種客觀存在的人體特異功能。 ”其實,大家理應立即意識到“較為嚴格”四個字已經透露出還“不嚴格”;而作為一個基層研究小組的“結論”,並不見得就代表署名所用的中國人體科學中心的意見,當然更絕不能誇張成“大陸科學界已經證實隔空抓藥現象確實存在。”如果再仔細審閱一下該報告裡的文字,就更可以看出一些問題:完全沒有一個確定和公認的檢驗程序,即沒有明顯持懷疑態度的人員的參與,也沒有魔術師的參與,基本上是即興表演的模式。唯一一次所謂典型的“實驗”發生在1991年12月的下午,測試由楊殿相主持,監測人員有各方面人員共20餘人。報告稱測試時“首先在有關實驗人員的監督下,由受試者脫去自身內外衣物,僅留短褲,反套由所有實驗參與人員檢查過的白大衣,從後背係好。用肥皂洗耳恭聽手,擦乾後將白大衣袖挽至上臂,將雙手及前臂伸入玻璃操作箱內,在成功取藥丸之前,保持雙手不離開該操作箱,整個實驗過程除實驗人員在不同角度觀察外,自始至終由錄像系統監視記錄。 ”然而,極可惜的是,就在這唯一的一次相對較嚴格控制的測試中,據有關人士說,爾後也經過對證,馮銀銓的手放在玻璃箱內長時間未能抓出藥來,最後提出自己得抽支煙放鬆一下,於是走出了門外。數分鐘之後,再度進屋,在未經檢查的情況下把手插入箱體中,隨即不斷搓動雙手掌,又過一會兒就把藥給“抓”了出來。可是在這篇報告中,主試者卻沒有告訴讀者錄像記錄有中斷,當事人曾經出門,測試過程已然失控,而給人一個假象:馮的手一直在玻璃操作箱體內,一直在監控錄像鏡頭之下,那塊6克重的藥確實是無中生有搓出來的。 我不想再去判斷楊殿相的報告和李嗣涔的話語是否屬於有意偏離真相,但我實在是對他們展現出來的科學文化素質感到痛苦和悲憤,這顯然是以個人的信仰或主觀認識誤導民眾和輿論。最後,既然有幸被譽作“大陸最嚴格的科學家”,那就請聽我的一聲高呼:所謂“空中抓藥”不是真的,有些儼然是在從事科學研究的人所說的話、所做的事非常不實事求是、非常不科學,人啊,請不要太輕信了。 ——————————————-- 【新語絲電子文庫(www.xys.org)(www.xys2.org)】 |
密醫?詐欺?張穎隔空抓藥 北檢限制出境
自由時報〔記者楊國文、陳恩惠、黃婉婷╱台北報導〕2001-1-6 大陸人士張穎自稱是特異人士,且公開表演「隔空抓藥」技能,台北地檢署檢察長黃世銘昨日主動剪報,指示檢察官柯宜汾追查張穎是否涉及違反醫師法、詐欺等罪嫌;檢察官近日將傳訊她到庭調查,同時為預防她離境,已連繫入出境管理局將她限制出境。 檢方同時連繫陸委會,欲了解張穎以何種身分來台,但陸委會答覆,近期來台訪問的各項大陸學術、藝術及傑出人士名單,並無張穎此人。檢察官懷疑她是以探親名義入台,若經證實,則她所做行為顯然與入境目的不符,有進一步追究之必要。 檢方追查的重點,在於張女有無我國的醫師證書和開業執照?有無涉及實際的醫療、診斷開立藥方行為?以追查她有無涉及「密醫」行為或觸及醫師法;此外,張穎對病患進行「隔空抓藥」的藥方是否有療效?有無收取費用?則是檢方追查詐欺刑責的重點。 檢察官柯宜汾昨日中午接獲檢察長黃世銘指示後,即主動指示和平東路派出所,派員赴張穎目前居住的台北市溫州街處所,查驗她持有的入境證照,並訊問有無外傳看診、收費等行為,但該處所內的人,指稱張穎不在屋內,不願開門讓警方入內,雙方僵持許久。檢方傍晚獲悉後,決定近日傳訊張穎到庭擴大追查。 檢方並初步調查發現她並未有我國醫師證書等診斷資格,檢方認為,張穎若無醫師資格,不管她以何種名義來台,即使「義診」也違反醫師法;此外,張穎若向病患收取費用,則調查方向將更趨複雜,檢方懷疑可能涉及有計劃的詐欺行為,不排除可能和詐欺集團有關,將進一步追查何人邀請她來台,有無共犯。 此外,日前因質疑大陸特異功能人士張穎「隔空抓藥」伎倆造假,而前往張穎記者會場「踢館」的魔術師粘立人,昨日凌晨在大安區用餐時,其行動電話接獲不明人士打來恐嚇他「粘立人,你今天在電視上的行為,壞了人家的行規,擋人財路,讓我們老大很不高興,最近小心一點」,粘某昨日下午赴士林警分局文林派出所報案,警方已受理並依妨害自由罪偵辦中。 而台灣魔術師聯盟昨也召開記者會,站出來聲援稱受威脅的魔術師粘立人,共同質疑大陸特異功能人士張穎「隔空抓藥」事件,他們並在現場表演吞刀片等魔術,中華民國魔術師協會總召集人方圓士說,張穎的手法是出自中國兩千年前的「仙人取豆」術,充其量只是一種魔術表演,不能說是隔空取藥的特異行為。 中華民國反迷信協會成員立委林重謨希望張穎在各媒體面前再表演一次,該協會願募款三百萬下注,若被捉出破綻,希望她在一星期內儘速離台,不要欺騙大眾。 |
手指識字實驗,曾遭踢館
中國時報 陳洛薇/台北報導 2005-06-23 一頭栽入人體潛能、特異功能研究的台大校長李嗣涔,擁有美國史丹福大學電機工程博士的學歷,五度獲得國科會傑出研究獎、亞太材料科學院院士等榮譽獎項,在電機領域研究備受肯定。一九八八年因信佛的國科會主委陳履安鼓勵,他參與氣功科學研究,從此改變了他對傳統文化與生命的看法。 一九九二年起,李嗣涔的研究興趣轉向人體特異功能,提出多篇學術論文,並先後出版《難以置信》、與夫人鄭美玲共同出版《難以置信-科學家探尋神秘信息場》等書籍,記錄大量各種特異功能現象和研究結果。 在人體潛能的研究中,李嗣涔與中日混血少女高橋舞合作研究「手指識字」最轟動,他進一步發現可和靈界相通神秘的信息場,引發社會高度關注,卻也有許多爭議。 有關手指識字,台大物理系教授楊信男曾前去「踢館」。他要求會手指識字的高橋舞在實驗中,使用深藍色套袋、紙條,以塑膠袋及不同紙張取代。李嗣涔允諾,只要紙條兩端不封死而影響信息場傳輸,應該不會影響手指識字。當時在現場,高橋舞先試用平常使用的實驗器具示範手指識字,再更換塑膠袋、箱底挖空的紙箱等不同實驗器具測試手指識字特異功能。 施測結果讓楊信男等三位教授很失望。楊信男表示,高橋舞摸了很久,一直沒有結果,之後就跟李嗣涔交換眼色,李嗣涔解釋說,這是高橋舞在請求「師父」指點,請三位教授不要干擾。又等了許久,高橋舞還是摸不出來。李嗣涔解釋,「她暫時請不到師父」。至此,他們只好暫停實驗,更換另一張便利貼紙寫字讓高橋舞試摸,最後高橋舞摸出來的字型和貼紙上的字型有些類似,顏色也相同,但貼紙被搓的變形,幾乎都快碎了。 國內物理學家:希波夫研究,公認是騙局 中國時報 陳洛薇/台北報導 2005.06.23 針對台大校長李嗣涔進行的撓場感應實驗研究,國內有物理學家表示,「撓場」研究近一百年,一直無法觀測到,希波夫的研究發現早已被俄國科學院證實為詐騙。但也有物理學家鼓勵李嗣涔繼續研究,大家應該以開放的心胸看待這些研究。 專研廣義相對論的中央大學物理系教授陳滌清表示,科學界對撓場的可信結論是:現今有關「撓場」的結論都是「狗屁」,超自然能力是不可信的。李嗣涔的著作提到俄國人對撓場的研究,因而猜測撓場與「氣、超感知覺」有關,甚至撓場就是氣場﹔事實上,俄國的這些撓場研究經俄國科學院調查,已被宣稱為「詐騙」,其中被點名的一個騙子就是希波夫。 陳滌清說,他看了李嗣涔的第一本書《難以置信》,覺得李嗣涔研究氣功是很好的。但最近他和夫人又出版了《難以置信II─尋訪諸神的網站》一書,書中對撓場等科學研究的態度很不嚴謹,坦白說,他讀後有些失望。 曾任美國馬里蘭大學副校長、物理系主任的中央大學校長劉全生則表示,他並不了解撓場一詞,也許是自己孤陋寡聞,但他鼓勵李嗣涔繼續研究。他認為,台灣很不容易找到用現代科學研究人體現象的學者,大家都認為人體生來如此,其實人體是最複雜的,量子力學觀察和被觀察的東西都是深刻的哲學及科學問題,「我們不能從十九世紀早期的科學態度看待現在的複雜現象。」 劉全生說,牛頓曾說過「大家看到我的發明好像很了不起,但真理的海洋在我面前,我不過是拾起幾顆海邊的貝殼而已。」我們不知道的東西比知道的還多,大家應該以開放的心胸看待這些研究。 中華民國物理學會理事長、台大物理系主任張慶瑞表示,他自己的知識不夠, 並未聽過撓場,僅聽過axion field(李嗣涔所說的扭場),但並不了解這個專業領域。張慶瑞說,物理學家對物理名詞有特殊、神聖及嚴謹的定義,如果外界借用,常會引起一些紛爭。正因如此,李嗣涔的研究才引發部分物理學者批評,所以借用物理名詞或涵義要特別小心。 |
藥片穿瓶「荒謬」,李嗣涔坦承出錯
TVBS News 2005-6-10 台灣大學新任校台大電機系教授李嗣涔,今天正式接任李嗣涔專門研究特異功能,還因為隔空抓藥的張穎背書,引發爭議。這次通過遴選轉任台大校長,諾貝爾得主楊振寧則質疑李嗣涔一篇「藥片穿瓶」的理論,荒謬至極!李嗣涔也首度打破沉沒,坦承可能有誤。 接過印信,台大電機系教授李嗣涔正式接任台大校長,只是外界追問的還是他「藥片穿瓶」研究,遭到諾貝爾得主楊振寧批評,理論荒謬!新任台大校長李嗣涔:「經過時間的淘汰以後,大概最後只剩下一個對的理論,我提的可能是錯的。」 李嗣涔坦承有誤的,就是9年前這篇「藥片穿瓶」的理論,當時他研究指出,特異人士可以透過宏觀量子波,讓藥片瞬間穿過玻璃瓶,只是理論現在可能已經不適用。新任台大校長李嗣涔(2001-8-25):「這裡有一篇內蒙古醫學院發表中國人體科學雜誌上的論文,1994年發表的,嚴格的檢驗表示,這樣的現象是存在,我在大陸親眼看過二次。」 事實上,專門研究特異功能的李嗣涔,研究的學術理論爭議不斷。研究小孩手指識字、手錶停擺、開天眼,把每項特異功能物理化,不過都曾遭到魔術師踢爆作假,其中,跳出來替「隔空抓藥」的張穎背書,紛爭不斷。 眾多的研究爭議,接任台大校長,外界放大鏡檢視,就連中研院瞿海源還傳真聲明稿,認為這項人事案難登國際,強烈表達不適任,以研究研究特異功能成名的李嗣涔,轉任台大校長,學術經歷成關注的焦點。 新任台大校長,挺隔空抓藥惹爭議
TVBS News 記者:鍾佩玲 羅樹明 報導 2005-6-10 2001年大陸人士張穎來台隔空取藥,取出一堆風波,當時的台大教務長還出面聲援張穎,表示相信隔空取藥這回事,引發不少爭議,經過4年,當年的台大教務長李嗣涔現在搖身一變,成了新任的台大校長。 教室裡小朋友們努力用手感應,希望能看出紙條裡到底寫了什麼字,這是台大教授李嗣涔針對7-13歲小朋友所做的超能力測驗,投入超能力研究將近10年,李嗣涔從不懷疑超能力存在,但這份執著,卻讓他力挺大陸人士張穎隔空抓藥時,引發相當大的爭議。 台大教授李嗣涔(2001-01-05):「據我了解,他曾在國防部工委所屬的507研究所做過檢驗,507研究所2個主做的科學家我相當熟,是相當嚴格的科學家,據我了解,他通過那個考驗。」 不過張穎最後被判詐欺,讓當初幫腔的李嗣涔有些臉上無光,除了透視,通靈也在他研究範圍內,這些外界聽來怪力亂神的事,李嗣涔卻致力鑽研,無怨無悔。 李嗣涔(2001.01.05):「我自己在大陸看過2次,實際的2次,我也知道這個現象存在,至於那個人,我一再強調那個人,有沒有這樣的能力,是需要嚴格的科學檢驗。」 身為台大電機系教授,理應講科學、求證據,李嗣涔卻喜歡探尋超能力之謎,只是升任校長之後,恐怕無法再和以前一樣率性。 |
台大校長 - 人體潛能科學
|
人體身心靈科學 (上集):李嗣涔科學實驗證明 佛神靈界的存在
(2003年) (台大教授也會被騙?!) |
人體身心靈科學(下):李嗣涔科學實驗證明 佛神靈界的存在
(2003年) (台大教授也容易被騙?!) |
|