現在位置 : 物價 > 台灣的物價問題
(台灣的物價問題)
社論- 理性看待當前台灣物價走勢 工商時報 2012-06-13 00:53 行政院主計總處日前發布的物價調查顯示,五月份台灣的物價上漲率為1.74%。這樣的漲幅放到歷年或各國來比較,僅屬溫和的物價上漲,根本稱不上通膨。 一般而言,通膨是指物價全面且持續的上漲。在1973~1981年全球發生兩次石油危機時,台灣確實出現嚴重的通膨問題,那個年代無物不漲,而且往往是連月上漲,使得台灣在這段期間經常出現兩位數的通膨率,這是近五十年台灣通膨最嚴重的時期。相較之下,當前台灣物價走勢有這麼嚴重嗎?當然沒有。 依主計總處的調查,五月份在查價的424項裡,雖有183項較上月漲價,但也有146項呈跌價,95項持平,並沒有全面上漲的現象。今年以來高麗菜、蘿蔔、雞蛋、鮮奶、外食雖漲的凶,但是筆記型電腦、數位相機、行動電話、網路費、影像儲存記憶卡的價格也跌的厲害。綜合424項計算而得的消費者物價(CPI)漲幅自然不會太高,1.74%應該是一個合理的推計。 但近來不少人質疑主計總處的CPI,他們總認為在「油電雙漲」下,通膨率怎麼可能只有1.74%。事實上,「油電雙漲」一語有欠精準,精確地說,經濟部這次只是修訂油、電的訂價公式,而在新的訂價機制裡,價格卻未必會全數上漲。以油價為例,本次修訂只不過是取消緩漲措施,令其回歸浮動機制,跟國際原油價格浮動罷了,是以近期隨著國際油價走跌,國內汽油價格連月調降,五月份的跌幅更高居逾百項降價商品的第36名,非但沒有助漲,反而發揮了穩定物價的作用。 至於電價的調漲改為分階段之後,其影響也不似之前這麼可怕。依主計總處的評估,只會讓今年CPI漲幅提升0.16個百分點,比起先前的0.46個百分點輕微許多。 由此可知,先前被各方描繪成山雨欲來的「油電雙漲」,並不如傳說中的這般嚴重。只是物價變化向來深受預期心理影響,「油電雙漲」雖沒有這麼嚴重,但預期上漲的心理一旦形成,樹欲靜而風不止,聞風起漲者自然也會增加,這就是為什麼這幾個月麵包、咖啡、中西式餐飲的價格也跟著調漲的原因。 那麼,主計總處的調查有沒有反映出一般民眾的感覺?其實是有的。像五月外食價格年增率2.4%創下近三年新高,像蔬菜價格大漲25.4%,像雞蛋與鮮奶也分別漲了14.4%、8.7%,但最後把數百項漲跌幅加權平均之後,CPI的漲幅就只有1.74%。這項總體物價,說明國內容或有個別商家在「油電雙漲」中聞風調漲,藉機牟利,但迄今絲毫沒有通膨的徵兆,政府實在無需自亂陣腳。 台灣自從加入世貿組織(WTO)以來,消費市場日趨競爭,而這段期間物價的變化向我們啟示了一個法則,那就是競爭才是平穩物價的最好方法,用經濟管制、用道德勸說總比不上創造一個競爭的環境來得有用。舉例來說,理容服務費在過去三十年裡,前兩個十年的漲幅皆逾50%,但是近十年卻呈下跌;以書報期刊而言,前兩個十年漲幅也都分別超過40%,但近十年反而跌3%;再如房租在前兩個十年也都分別有逾20%的漲幅,但近十年反而跌2%。凡此在在說明競爭足以改變物價只漲不跌的僵固性,如今理容院過年循例加價的傳統逐漸消失,鮮奶、咖啡及麵包調漲之餘也持續打折促銷。這是業者們仁慈嗎?當然不是,而是市場競爭使然。 我們認為維持公平競爭的市場,讓價格資訊透明,杜絕聯合壟斷即是穩定價格的最好方法。那些聞風調漲者,在市場競爭下終究要把價格調回來;那些只想把成本轉嫁給消費者的業者,也終究會被其他競爭者取代。台灣近十年的經驗,已足以說明這一切。由此可知,政府只要杜絕聯合壟斷行為即可,實無需四處找廠商座談勸說,更無需莫名其妙地進行查價,我們相信市場競爭絕對比政府查價更能穩定物價。 最後我們引述蔣經國在擔任行政院長時的一段談話供陳內閣參考。在1975年秋天物價回歸平穩後,蔣經國說:「去年初肥料、一元硬幣和肥皂都曾一度發生供求失調的問題,有人勸我快拿出一套斷然的辦法來抑制這個情況,但我認為現代經濟社會有它一定的理則,輕舉妄動徒增紛擾,只有用經濟的方法來解決經濟問題,才是正確的。」 蔣經國這席話所指的去年,就是第一次國際石油危機發生的那一年,台灣消費者物價漲幅高達47%。在這樣的年代,他都認為該遵循經濟競爭的法則,用經濟方法來解決經濟問題,以免徒增紛擾。台灣目前物價問題比起當年輕微許多,執政當局實無需如此方寸大亂。 |
苦!薪資趕不上物價,台灣居全球前3位
(大紀元 記者黃捷瑄編譯報導) 2012年11月23日 美國勞工局公布2012年各國經濟與勞工相關數據的比較圖表,報告顯示,自2007年至2010年,台灣的薪資成本成長落後物價成長的幅度高居世界前三位,而多數國家同期的薪資成長高於物價成長,亦即台灣勞工薪資的增長不足以彌補物價上漲壓力。 這份名為「國際勞動比較圖表」(Charting International Labor Comparisons)的報告,整合各國的國內生產毛額(GDP)、勞動市場、製造業競爭力、消費者物價等數據。 在勞工時薪成本的比較上,由2000年至2007年,世界主要國家薪資都呈現正成長,台灣成長了2.4%、日本成長了0.5%、韓國成長了7.4%;由2007年至2010年,多數國家薪資成長比例遜於21世紀的前7年,縮減的程度以阿根廷、愛沙尼亞(Estonia)、匈牙利、韓國最多,但多數仍維持在正成長,唯台灣及日本呈現薪資萎縮的現象,分別為-0.7%及-0.2%,韓國同期薪資成長1.8%。 將消費者物價指數(CPI)加入後,在薪資上漲率與物價上漲率的差距表中,2007年至2010年,全球薪資成長高於物價成長最多的三個國家是:愛爾蘭、巴西及斯洛戈克(Slovakia)。而匈牙利(Hungary)、台灣及韓國則敬陪末座,為世界薪資成長落後物價成長最大的三個國家,即薪資的增長不足以彌補物價上漲壓力。 日本2007至2010年雖然經濟萎縮,但物價下跌的幅度較薪資減少更多,以致於沒有特別突出。 |
2010-12-27 公視晚間新聞 (物價攀升.薪水不動 窮忙一族多)
|
2011-1-31 全球鬧糧荒!台灣陷無米危機? -3
|
彭明輝:2020臺灣的危機與挑戰 | 2012中臺灣歷史人文系列講座
|
|