現在位置 : 生活 (納稅) > 台灣 課徵奢侈稅的利弊爭議 - Luxury Tax
奢侈稅 (Luxury Tax)
奢侈稅 (Luxury tax)是消費稅的一種,針對奢侈消費行為進行課徵,為了讓稅制符合社會公平原則,以及抑制特種貨物在短期內轉手交易的以錢滾錢的行為。奢侈稅據信最早於1810年由普魯士王國首創奢侈稅,美國在1991年開徵遊艇奢侈稅,但在1993年8月廢止,奧地利在1998年停止徵收奢侈稅。香港針對奢侈消費徵收額外印花稅。 台灣在2011年4月15日《特種貨物及勞務稅條例》在立法院三讀通過,預計於6月1日開始實施。針對300萬元以上的私人飛機、遊艇、汽車等高價貨物,以及50萬元以上的高爾夫球證、俱樂部會員證等課徵10%的奢侈稅。非自用住宅如果在一年內轉手,則課徵15%的奢侈稅;在一至兩年間轉手,則課徵10%的奢侈稅。 香港及新加坡均在2010年開徵相同的打房稅,臺灣若不跟進將成為國際炒房熱錢的標的。 批評意見 高價汽車不應該課奢侈稅,因為用高價汽車取代平價車不會增加社會成本;許多社會成本低的奢侈品也不該課奢侈稅。不道德的產品(如珊瑚、皮草、象牙、地點不當的高爾夫球場)是低價也該課奢侈稅,甚至應該以刑責制止不當交易,而非到一定價格才開徵。針對一些產品的奢侈稅可能違反WTO,會遭到貿易報復。 奢侈稅的打房力道可能不足、打擊對象不夠精確、也太晚;甚至有建商及投資客將奢侈會轉嫁給消費者的案例。政府企業及人民若沒有房價漲幅必須小於經濟成長的共識、反倒是樂見漲價或漲後才打房。 |
痛罵馬版「愚笨」奢侈稅,蔡正元:台灣怎麼這麼倒楣!
NOWnews 政治中心/綜合報導 2013年2月15日 17:50 國民黨立委蔡正元今(15)日在個人臉書(Facebook)上po文,批評「儘管奢侈稅的理念是對的!馬英九李述德版的奢侈稅自始就是錯誤的!」蔡正元並抨擊馬李版奢侈稅的錯誤,「愚笨決策不是免費的!台灣怎麼這麼倒楣!」 蔡正元批評,馬李版奢侈稅不論賺賠採交易型課稅,一律按交易金額課10%以上奢侈稅,結果全台房地產交易量急速冷凍,連帶拖累關連產業,加重經濟衰退力道台灣房地產只有雙北大漲,其餘地區連基隆都沒漲過,全台各地區不分漲跌一律課徵,結果雙北房價不跌反漲,其他地區未漲反跌,「就像醫生看病,不論有無發燒,一律吃退燒藥,發燒的沒退燒,沒發燒的反受寒」。 蔡正元質疑,高總價、高單價房地產算是奢侈品,固應課奢侈稅,但是低總價、低單價房地產根本不算奢侈品,結果也一律課奢侈稅,反而打擊到中小產階級擴大財富差距,同時房地產持有不滿兩年才課,持有超出兩年不課,造成資金雄厚者不課,資金淺薄者反被課稅,反使資金雄厚者可以低價搜購大批房地產,獲得大筆不必課稅的暴利。 蔡正元抨擊,民國100年馬英九、李述德強推奢侈稅時,「當時馬英九式的『公平正義』,社會大眾都迷昏頭,只顧發洩對房地產大漲的怨懟,不顧經濟學理的剖析,不顧對症下藥的原則及避免嚴重副作用的謹慎,盲目支持馬李版本奢侈稅」,當時他從經濟學理出發反對馬李版本奢侈稅,還被一堆馬迷和頭腦發漲者指駡為「財團立委」「建商立委」,現在馬李版本的副作用紛紛顯現,「台灣經濟也像遭遇馬劉版證所稅一樣,付出龐大代價!」 蔡正元說,現在總算開始有人呼籲要檢討奢侈稅,財政部自己也警覺到要檢討,「但是畢竟愚笨決策不是免費的!台灣怎麼這麼倒楣!」 |